全国政协副主席汪永清作主题发言

准确把握仲裁法的基础性法律定位，修法重在完善仲裁制度的“四梁八柱”，明确仲裁的性质定位、基本原则、基本制度和基础程序，为中国特色仲裁制度明确方向、确立“上线”、划定“底线”。【详细】

全国政协社会和法制委员会副主任，湖北省政协原主席徐立全：提高我国仲裁公信力和国际竞争力

在立足我国实际情况的基础上，修法的总体原则和精神尽量与国际仲裁通行制度相一致，体现中国仲裁与国际商事仲裁实践进一步相融合的态度，从立法上支持打造国际一流仲裁机构，提升我国在国际争议解决中的竞争力。【详细】

全国政协委员，上海市政协原副主席姜平：为国际仲裁中心建设提供立法保障

进一步借鉴国际通行规则，提高我国仲裁法律制度的国际竞争力。重视加强司法对仲裁的友好支持和适度监督，尤其坚持国际通行的司法审查程序性标准，审慎研究国内仲裁与涉外仲裁并轨问题，有力维护仲裁独立性。【详细】

全国政协委员，中国社会科学院科研局管理三级职员王子豪：合理扩大仲裁受案范围

建议在传统商事仲裁基础上，将国际投资、知识产权、体育、反垄断等不同于传统商事纠纷的争议，以当事人有权处分为原则，以维护国家安全和公共利益为保留，纳入仲裁法调整范围。【详细】

全国政协委员，司法部原副部长、党组成员刘振宇：完善仲裁程序提高仲裁效率

保密性是仲裁的原则，也是仲裁的优势。法院对仲裁裁决的审查，也应当体现对仲裁特点和规律的尊重。建议在仲裁法中明确划定司法审查过程中信息保密与公开的界限。【详细】

全国政协委员，民革江苏省委会副主委，江苏省高级人民法院副院长、审判委员会委员李玉生：合理界定仲裁与司法的关系

由于仲裁庭没有执行权，也不了解实践中具体执行措施和执行中的问题，可能会出现错误。为防止临时措施被滥用，法院对此应进行必要审查。【详细】

全国政协委员，香港李伟斌律师行首席合伙人李伟斌：借鉴经验做好仲裁法修订

重视对仲裁行业人员进行系统培训，形成良好行业生态系统。有不同司法管辖区、不同专业的仲裁员可供选择。仲裁员除由当事人指定外，一般由一个专门委员会限时指定。仲裁机构收取费用绝大部分支付给仲裁员。【详细】

全国政协委员，中国政法大学教授，常州大学史良法学院院长曹义孙：明确仲裁机构非营利法人具体类型

由于不同类型的非营利法人在税收、社保等方面具有不同管理要求，不明确仲裁机构具体类型，有关行政执法机关在对仲裁机构实施税收、社保等行政管理时将面临困难。【详细】

全国政协常委，广西壮族自治区政协副主席，民盟中央常委、广西壮族自治区委会主委刘慕仁：加强对仲裁机构、仲裁员的监督

仲裁机构和仲裁员的公信力直接影响仲裁的公信力。仲裁法的修订应当加强对仲裁机构和仲裁员的监督，建立有效约束机制，从制度上促进仲裁公平公正，更好发挥仲裁作用，提高仲裁公信力。【详细】

全国政协委员，民进天津市委会副主委，天津大学管理与经济学部教授张水波：促进仲裁员执业能力建设

实践中，仲裁员执业能力不足导致造价鉴定被滥用的现象较普遍，造成资源浪费。一些仲裁员对合同解读、事实认定的水平不够，甚至被代理律师误导，导致裁决不公，影响仲裁公信力。【详细】

中国政法大学仲裁研究院副院长兼秘书长姜丽丽：我国仲裁与国际仲裁的衔接

仲裁法应根据自身特性，独立确定宽松友好的涉外程序适用标准，明确数字经济下涉外因素认定，自贸区、自贸港企业协议适用涉外程序认定等问题，促进国内与涉外仲裁的融合发展，增强中国仲裁的国际竞争力。【详细】

司法部副部长熊选国：仲裁行业存在执业不规范、监管不到位等问题

仲裁是我国法律规定的纠纷解决制度，也是国际通行的纠纷解决方式，具有尊重当事人意思自治和便捷、高效的特点，与调解、行政裁决、行政复议、诉讼等纠纷解决方式共同形成了有机衔接、相互协调的多元化解纠纷机制。【详细】

最高人民法院副院长陶凯元：仲裁法应当保护案外人的合法权益

关于仲裁司法审查过程中信息保密与公开的界限问题。赞同在仲裁司法审查案件中应当维护仲裁保密性优势的建议。保密和公开的界限如何划定，难以在仲裁法中作具体规定，建议可通过司法解释解决。【详细】

中国国际贸易促进委员会党组书记、会长任鸿斌：仲裁机构性质定位是仲裁机构改革创新的核心基础

中国贸促会所属仲裁机构将持续以制度建设为抓手，完善仲裁员聘任、监督管理制度，打造廉洁自律、独立公正的仲裁员专家队伍，并加大力度吸引更多境外德才兼备的优秀仲裁人士参与我国仲裁。【详细】